[aymonded]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة asmicheal الله بنفسة هو من حدد نوعيه الذبيحة حين علّم ادم وحواء اول ذبيحة والبسهما اقمصه الجلد لكن قايين قدم ذبيحة مخالفة وبنيه ليست سليمة اذ قدمها وهو غاضب بازدرتء واهمال [ أولاً موضوع أنه قدم ذبيحة مخالفة لم توضع في الكتاب المقدس إنما هو تأمل فقط ، ونلتزم بحدود الكتاب المقدس في اغلشرح والتفسير بعيداً عن التأملات من جهة التعليم ، لأن الفرق بين الذبيحتين هو القلب وليس مخالفة في وصية إذ لم تكن هناك وصية محددة بتقديم الذبائح ، وايضاً لو قلنا أن الذبائح تقدم فقط لله ، فماذا يعني تقديم البكور للرب كذبائح حمد وشكر ، لأن الله أمر في اللاويين بتقديم الدقيق وغلات الأرضفي عيد البواكير ، فالتأكيد على أن قايين قدم ذبيحة مخالفة هذا تأمل بعيد عن الكتاب المقدس مهما كانت المراجع لأن الكتاب المقدس صريح والقديس بولس كشف هذه الحقيقة التي فيها أظهر أن الله رفض التقدمة بسبب انحراف القلب ونبهه الله على ذلك ، ولا يصح أن نؤكد على ما هو مخالف لتعليم الكتاب المقدس الواضح فيه تحت أي مرجع آخر مهما كان ] وغاضب لانه جرى العرف ان الاخت التى فى نفس البطن يتزوجها الاخ من البطن التالية وكانت عروس هابيل اجمل من عروس قايين [ أنا مش فاهم هذا المقطع حيث أن الكتاب المقدس لم يتكلم عن عروس قايين أو هابيل على الإطلاق ، فمن اين هذا الشرح أو التفسير البعيد كل البعد عن نصوص الكتاب المقدس !!! ] فتضايق قايين وقدم ذبيحة من غلال الارض توجد مراجع لكلامى لكن لا احب ان اثقل على القارىء [ مهما كانت المراجع أن لم تكن على أساس الكتاب المقدس فهي غير سليمة في التعليم ، بل تعتبر افتراضات وتأملات شخصية لقائلها فقط ولا يصح أن نضعها كتعليم لأننا دائماً نلتزم بحدود الكتاب المقدس ولا نخرج عنها قط ] الله يقبل الذبيحة ان كانت بفرح ومن كل طاقة اليد اذ لايوجد عذر لقايين لتقديم ذبيحة مخالفة [ من الذي قال ان هذه ذبيحة مخالفة ، المشكلة اللي الله تكلم عنها هو أن هناك خطية رابضة ، لأن الله فاحص الكلى والقلوب وبولس الرسول وضح كما رأينا بوضوح أساس المشكلة وسبب رفض الله لتقدمة قايين وليس مخالفة وصية لأن الله لم يكن قد أعطى وصية واضحة لتقديم الذبائح الدموية فقط لا غير ، بل حتى الشريعة تؤكد على تقدمة غلال الأرض كما سبق وتكلمنا في موضوع الذبائح والتقدمات ، لأن الذبائح لم تكن تقدم وحدها فقط بل أيضاً توجد تقدمات أخرى لم يرفضها الله قط فلماذا الإصرار على أن الذبيحة مخالفة لأنها تخالف وصية الله التي لم تكتب قط أو تقال ، لأن لو هناك وصية خالفها لكان الكتاب المقدس ذكرها بوضوح ] كما ان قلبه فى تقديم الذبيحة كذا اعماله كانت شريرة شكرا ا ايمن لقرائتك ومشاركتك الاعمق على الاطلاق يمتعنى متابعه ردودك ومواضيعك

يا محبوبة الله الموضوع حلو وجميل ولكن فيه بعض النقاط الغير دقيقة ، حتى أنه أطلق على الديداخي أو الديداكي اسم بعيد عنها تماما حينما قال الديداتشي ، ولا أعلم من اين أتى بهذا الاسم الغير دقيق على الإطلاق ، وقد سبق ووضعنا الديداكي على صفحات المنتدى والاسم الصحيح لها ...

البحث عموما جميل ولكن غير دقيق ، ورجاء عدم الانحياز للشراح والمفسرين الذين لا يلتزمون بحدود الكتاب المقدس ، وليس كل مرجع بالضرورة دقيق 100% طالما لا يتفق مع الكتاب المقدس في نصوصه الواضحه لأننا نأخذ من الكتاب المقدس ونعتمد عليه وحده فقط ، وليس بالضرورة لنأكد على أهمية الذبيحة نخرج خارج حدود النص لنثبت فكرتنا ، لأن أهمية الذبيحة تأتي من وصية الله الواضحة في اللاويين وغيرها على مدى صفحات الكتاب المقدس ككل ، حيث أنها رمز تشير في النهاية لذبيحة المسيح له المجد ، وقد سبق وأفضنا في الشرح بإسهاب ولا زلنا ندرس فيها ونكتبها ...

أشكرك على تعبك الحلو يا أجمل أخت حلوة محبوبة الله والقديسين ، النعمة معك كل حين