[miro_rook]

موقف الاقباط
من الغزو العربي

نسطيع ان ناكدا ان موقف الاقباط من العرب موقفا سلبيا. بمعني انهم لم يتعاونوا معهم ولم يقفوا ضدهم. وهذا يقودونا لسوال هام من اذن ارشد العرب في زحفهم علي ارض مصر؟

-يجمع الباحثون ان مرشدي العرب كانوا من اليهود حيث يذكر ساويرس ابن المفقع
(ان هرقل الامبراطور راي في منام ان شعبا مختونا سيثور عليه فامربتعميد وتنصير كل يهوديا وسامريا في المملكه).
وكان لهذا التصرف الاثر السالبي داخل نفوس اليهود لذلك كان اليهود يعرضون علي العرب خدماتهم في ارشادهم داخل الاراضي المصريه

-بعض الاسئله مع الاجابه لتلخيص دور الاقباط من الفتح الاسلامي

1-هل كان الاقباط علي دريه من هم العرب ؟
الاجابه طبعا لا لانه اذ كان الاقباط كانوا يعلمون ان العرب سوف يرغمونهم علي الاسلام علي القل كانوا دفعوا من اجل معتقداتهم

2- ربما يقدون الاجابه الاخيرها الي الاعتقاد ربما وجدوا في الاسلام الدين الامثل؟
الاجابه ان الاقباط يموتوا بمائه الالف من اجل رفضهم لمذهب فهل يرضون بتحويل الي دينا لايعلمون عنه شئ

3-ربما وجدوا في العرب المنقذ المنتظر؟
الاجابه ان الاقباط علي دريه ان المنقذ الوحيد لهم هو رب المجد يسوع وان الاستشهاد علي يد الروم كان عربون من اجل الملكوت ايفضلون الملكوت من اجل منقذ لا يعلموا عنه شئ

ومن الاجابات نصل الي ان الاقباط كانوا من المستحيل ان يساعدوا العرب في الفتح
ولا حتي ايضا كانوا مرحبين
استشهد بما قال الاستاذ الدكتور محمد حسين هيكل في كتابه الفاروق عمر ج2
(لاشك ان القبط لم يعاونوا الروم في القتال العرب الابالقدر الذي يضطرهم اليه خضوعهم كارهين لسلطات قيصر واعماله ولكن لاشك كذلك في انهم لم يعاونوا العرب الا ان تكون معاونا فرديه )
اذا دور الاقباط كان سلبيا لما يكونوا مساعدين للعرب
ولاحتي مرحبين

-------------------------------

لقراءه الجزء السابق

المصدر: †† ارثوذكس †† - من قسم: وثائق ودراسات تاريخية

[jakleen]

allah 3ala el ma3lomat el gamila deh... bgd merci leek ya miro.. rabena yebarek khedmetak...

[miro_rook]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jakleen allah 3ala el ma3lomat el gamila deh... Bgd merci leek ya miro.. rabena yebarek khedmetak...

ربنا يبارك حياتك يا جاكلين
وميرسي لردك الجميل
ربنا يكون معاكي

[بنت الدموع]

[miro_rook]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الدموع

ميرسي لردك بنت الدموع
وربنا يعوضك

[saadjabr]

شكرا على الاختصار
ولو إن الموضوع محتاج توضيح شوية
لكن هيكل لم يترك الموضوع كده بس علشان في الآخر نوافق رأيه
مع تحفظي على كل الأراء اللي بيقولها ( شيء شخصي )
المهم
لو في توضيح لما بعد الفتح من علاقات عمل او ما شابه ذلك كالمشاركة في الحكم كمستشارين وغيره ياريت نعرفها علشان الموضوع يكمل
التوقيع
واحد ضعيف في التاريخ
بس بيحاول
شكرا لك
تحياتي

[miro_rook]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saadjabr شكرا على الاختصار ولو إن الموضوع محتاج توضيح شوية لكن هيكل لم يترك الموضوع كده بس علشان في الآخر نوافق رأيه مع تحفظي على كل الأراء اللي بيقولها ( شيء شخصي ) المهم لو في توضيح لما بعد الفتح من علاقات عمل او ما شابه ذلك كالمشاركة في الحكم كمستشارين وغيره ياريت نعرفها علشان الموضوع يكمل التوقيع واحد ضعيف في التاريخ بس بيحاول شكرا لك تحياتي

اولا ميرسي لردك الجميل وتفعلك الرائع مع الموضوع
وهيكل ما هو الا دليل علي صدق الاحداث
ام باقي الموضوع سوف يكمل علي عدد من المواضيع

[saadjabr]

لو في مرجع تنصحنا بيه لك ملايين الشكر والمحبة الخالصة
ربنا معاك

[miro_rook]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saadjabr لو في مرجع تنصحنا بيه لك ملايين الشكر والمحبة الخالصة ربنا معاك

في مرجع اساسي اللي بكتب منه المواضيع الخاصه بالتاريخ الكنسي
وهو
وطنيه الكنيسه القبطيه وتاريخها
وفي كمان
كتاب اسمه تاريخ البطاركه هو كتاب قديم شويا بس رائع
وكمان كتاب تاريخ الكنيسه القبطيه (ل منسي يوحنا)
واخير ربنا يباركك

[saadjabr]

والكتب دي نلاقيها فين
وهل هي على النت؟
معلش طولت شوية وتقلت عليك
اتحملني ربنا يعينك
شكرا لك
ودمت بألف ود