رد: نداء هام جدا للاقباط احترسوا من هذا الكتاب
كُتب : [ 08-10-2008
- 02:20 PM
]
أولاً لي بعض التعليقات لأن في كلام مغلوط كثير :
1- قصة شعب الله
كثيرين من الاباء قالوا هذا العنوان في موضعات كثيرة وربطوا ، مثال شعب الله على مستوى العهد القديم بالعهد الجديد ، والعنوان على مستوى العهد القديم ليس مغلوطاً ، لأن إسرائيل في العهد القديم كان بيعبر عن شعب الله المختار ، فلماذا هذا الهجوم على عنوان ، موجود عند آباء الكنيسة ، ومنذ متى العناوين تعتبر ضد العقيدة ، لأن لو عموماً قالوا أو غيروا في المعنى وقالوا أنه على مستوى العهد الجديد أن إسرائيل هو شعب الله فقط يبقى قد انحرفوا عن مسار الكتاب المقدس ، ولكن بيظهروا ما في الكتاب المقدس كعنوان توضيحي لما هو مكتوب وليس ما هو عكسه ، وهل من الممكن أن يسموا شعب إسرائيل بانه مش شعب الله !!! ، ومش معنى طبعاً أن إسرائيل شعب الله لا يوجد من هو يعرف الله في شعوب أخرى ، ولكن الله هو من سمى إسرائيل بشعبه وليس دار الكتاب المقدس ...
قالوا " لقد خلق العالم وكل مافيه وخلق الإنسان الأول " أليس هذا إنكار واضح أن الله هو خالق كل الأشياء؟
أزاي يعني تم الاستنتاج أنهم بينكروا أن الله خالق كل الأشياء مع أن واضح من العنوان :
" لقد خلق العالم وكل مافيه وخلق الإنسان "
3- قالوا أن أنبياء العهد القديم تنبأوا عن ملك ولم يشيروا إلى خطية ادم وحاجة جنس البشر إلى الخلاص
حبيب قلبي الغالي ، نبوات كثيرة تكلمت عن الرب يسوع كملك سيأتي ليملك على القلوب ، ولم يذكروا الخطية ، وحينما يأتوا بعنوان توضيحي مش لازم في كل موضوع يذكروا عمل المسيح المتكامل ، وهناك شروحات عن نبوات العهد القديم للآباء تحدثوا فيها عن ملك المسيح كملك ، والعنوان كان المسيح الملك ، ومش المطلوب ذكر التفاصيل في عنوان ، أو ذكر عمل المسيح متكامل في كل موضوع وكل توضيح ، لأنهم بيظهروا النبوة عن المسيح كملك في فقره أو نبوه ، وان كانوا أظهروا في الأول سقوط آدم تحت عنونا سقوط آدم في تكوين 3 !!!
فلماذا هذه الأتهامات الغريبة مع أن هذه العناوين موجوده في ترجمات كثيرة لنفس الدار ولم يعلَّق عليها أحد ، مع أنها من سنة 1980 ولم يعترض أحد عليها على الإطلاق !!!
عموماً يا صديقي الحلو ، لابد من ان نتناول الموضوع بوضوح ، وهل رأيت كل هذا بوضوح تام حينما اشتريت الكتاب أم هذا منقول عن لسان آخرين !!!
طبعاً انا لم أقرأ الكتاب ولا أعرف باقي العناوين ولا أدري أن كانت بهذه الصورة ، أم أن هذا اقتطاع من بعض الكلمات وتوسيع معناها حسب الاستنتاج كما حدث في ما علقت على بعض العناوين التي استوقفتني ولا تحتاج لمثل هذا النقض ، وهي مش على خطأ وليس لنا أن نستنتج ما هو خارج العنوان !!!
عموما انا لو وصل إلي هذه الترجمة سأطابق ما قيل على ما هو فيها ومحتواها ...
ولكن انا شدني فقط أول سطرين في الموضوع لأنهما تهمة لا أساس لها من الصحة وتأويل الكلام على خلاف القصد منه ، وطبعاً انا لا أدافع ، لأني لست معهم ولا ضدهم لا من قريب ولا من بعيد !!!
ومش عارف لما هذا النقض الشديد واللازع ، مع أن الترجمة التي بين أيدينا في كل بيت ، ترجمة بندكت العربية ، ليست بدقيقة وتحتاج لمراجعة ، ولم يعلق أو يهاجمها أحد أو يوضح ما فيها من خلافات في التدقيق لترجمة بعض الألفاظ وحروف الجر الهامة للغاية اتلي في النص اليوناني !!! وللدار ترجمات أخرى قديمة ليست بدقيقة على الإطلاق ولم تجد اي نقد ، بل هذه النسخة الأخيرة التي واجهت نقض وتحذير ، واتسائل لماذا النهضة المفجأة والتحذير من هذه الترجمة بالرغم من وجود ترجمات اسوأ منها !!!
أقبل مني كل تقدير بمحبة ، النعمة معك
|